A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito (Sección Segunda) de Bogotá D.C. y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se presentó por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho hecha por La Unidad Administrativa Especial de Pensiones del departamento de Cundinamarca, con el fin de que se declare la nulidad de unas Resoluciones en las que se reconoció pensión de jubilación convencional a un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, señalando que, conforme a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos, de contenido particular y concreto, en donde el titular del derecho no haya dado su consentimiento para revocarlo.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá D.C, a donde ordenó remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.